Musk vs. OpenAI: o CEO da Tesla tem razão quanto ao futuro da AI
Menos de uma semana depois de o CEO da Tesla, Elon Musk, ter processado a OpenAI, alegando que a influente startup de IA abandonou a sua missão original de trabalhar para o bem público, a empresa ripostou.
Mas, ao tentar provar que Musk estava a acompanhar o processo, a OpenAI manchou-se a si própria.
E isso ecoa os aspectos mais sombrios do legado da Big Tech: grandes pronunciamentos – construir uma comunidade, tornar as informações gratuitas – que mascaram os motivos de lucro e justificam os danos sociais.
Musk argumentou que a OpenAI violou o seu princípio fundador de partilhar as suas descobertas tecnológicas com o público ao tornar-se um aliado de código fechado da Microsoft. Em e-mails partilhados, os líderes da OpenAI sugeriram que, à medida que a sua tecnologia avança, os pormenores científicos devem ser mantidos longe da vista do público para se protegerem contra os maus actores.
A OpenAI publicou um post no blogue no início desta semana que revelou um plano apoiado por Musk para transformar a organização numa entidade com fins lucrativos já em 2017. O fabricante do ChatGPT também afirma que Musk disputou o controlo total da empresa transformada.
No retrato pouco lisonjeiro que a OpenAI apresenta, Musk aparece como um ex amargo e um hipócrita. E apesar de os memes reaquecidos que Musk tem partilhado e aos quais tem respondido no X sobre a necessidade de a OpenAI mudar de nome serem embaraçosos, também oferecem uma crítica direta à empresa.
Porque as mesmas provas que a OpenAI apresenta contra Musk minam a própria narrativa da startup sobre a democratização do poder das ferramentas avançadas de IA.
“À medida que nos aproximamos da construção de IA, fará sentido começar a ser menos aberto”, escreveu o cofundador da OpenAI, Ilya Sutskever, em um e-mail de 2016. “O Open em openAI significa que todos devem beneficiar dos frutos da IA após a sua construção, mas é totalmente aceitável não partilhar a ciência…”
Musk pressionou por uma participação majoritária, controle inicial do conselho e pela função de CEO, disse a OpenAI. Quando isso não deu certo, Musk sugeriu a fusão da OpenAI com a Tesla.
E quando mais uma oferta dominadora não foi bem sucedida, Musk saiu, desejando felicidades à OpenAI, mas pensando que ele próprio poderia construir uma loja de IA. Uma luta pelo poder que pode parecer familiar ao conselho de administração e aos accionistas da Tesla.
Musk, é claro, tem a ganhar com a queda da OpenAI. A sua startup de IA, xAI, está por detrás do chatbot Grok, um rival do ChatGPT, e ele está a trabalhar para transformar a Tesla num gigante da IA.
Mas os espectadores desinteressados não devem ser os únicos a abrir buracos na mais recente história de progresso do mundo da tecnologia. Foram precisos anos para que os efeitos corrosivos da recolha generalizada de dados e dos algoritmos de caixa negra se transformassem numa erupção tecnológica; a oposição às ferramentas da OpenAI, mesmo nesta fase inicial, já existe.
E é isso que faz com que seja difícil levar a sério a declaração de missão sobre os benefícios para a humanidade e “ajudar a criar benefícios amplamente distribuídos”.
Há uma década atrás, os grandes objectivos sociais da tecnologia eram dominantes. Mas, em 2024, não é preciso um tesouro de e-mails para saber que essa história não é real – o público também não acreditou nela.
